Dette er det tredje høringssvaret vi legger ut som er relatert til genredigering av dyr. Denne gangen er det Dyrevernalliansens svar på NOU 2023:18 vi løfter frem. Dyrevernalliansen skriver at «[p]å et overordnet nivå er vi bekymret for at nyere metoder for genteknologi vil benyttes for å lage dyr som er tilpasset unaturlige eller uegnede…
Det er stor faglig uenighet om genredigering av husdyr. Det kommer tydelig frem i den offentlige høringen om Genteknologi i en bærekraftig fremtid. (NOU 2023:18) Sist uke publiserte vi høringssvaret fra Geno og Norsvin. Denne gangen gjengir vi høringsinnspillet fra Hans Magnus Gjøen, professor i fiskeavl og genetikk og Gunnar Klemetsdal, professor i husdyravl. Begge…
I sitt høringssvar til NOU 2023:18 skriver Geno og Norsvin sammen med Aquagen at de «støtter forslaget fra Genteknologutvalgets flertall, med særlig vekt på å skille genredigering/presisjonsavl fra GMO både i godkjenningsprosedyren og i forhold til markedsvilkår.» GMO-nettverket løfter frem noen av de 263 høringssvarene til fremtidig GMO-regulering. Geno, Norsvin og Aquagen har blant annet…
5 forskere bak CRISPRWELL skriver i sitt høringssvar at rapporten Genteknologi i en bærekraftig fremtid på mange måter bidrar til et godt kunnskapsgrunnlag. Forskerne peker samtidig på flere klare svakheter de mener må tas hensyn til i den videre politiske prosessen. De sammenfatter dette i følgende 5 punkter: 1) Mandat og begrepsbruk. Vi mener utvalget…
Norges Bygdeungdomslag og Norges Bygdekvinnelag har skrevet felles høringsinnspill om NOU 2023:18 Genteknologi i en bærekraftig fremtid. I sitt innspill skriver de at Norges Bygdekvinnelag og Norges Bygdeungdomslag er frivillige organisasjoner som er opptatt av levende bygder, bærekraftig matproduksjon og matkunnskap. De representerer 18.000 forbrukere over hele landet. De skriver videre at «Som forbrukere er vi…
Dette NOU-notatet redegjør for patenter og andre immaterielle rettigheter i forbindelse med at regjeringen har sendt Genteknologiutvalgets innstilling Genteknologi i en bærekraftig fremtid, NOU 2023:18, på høring. Høringsfrist er 22. februar Du finner hele notatet her: NOU-notat 4-24_GMO-patenter-immaterielle rettigheter_240202 Sammendrag Det norske patentregelverket er i vesentlig grad styrt av internasjonale regler. Hovedårsakene er…
Torsdag 30. januar inviterte Det Norske Vitenskapsakademiet til debatt om miljørisiko og GMO. Du kan se opptaket her Programmet for dagen var slik: 13:00-13:05 Intro ved Inger Sandlie og leder i Bioteknologirådet Marianne Aasen 13:05-13:20 Inger Berg Ørstavik, Professor, UiO, orienterer om GMO-reguleringen i EU/EØS. Hun spør: Hvor fritt står Norge? 13:20-13:35 Raino Malnes,…
GMO-nettverket utarbeider notater om de ulike temaene i NOU 2023:18 Genteknologi i en bærekraftig utvikling. Notat 2 – 24 beskriver og drøfter risikovurderinger og risikohåndtering knyttet til GMO. Det kan leses her: NOU-notat 2-24_GMO og risiko_240115 Her er sammendraget i notat 2 – 24 Hovedformålet med dagens risikovurdering er at fremstilling og bruk av genmodifiserte…
Det ble ikke kvalifisert flertall for forslaget om å deregulere «NGT»-planter blant EUs landbruksministere denne uken. Det spanske presidentskapet har hatt som ambisjon å få til enighet om en generell tilnærming før jul. Det er usikkerhet om de gjør et nytt forsøk, eller om saken går videre til det Belgiske formannskapet som overtar fra nyttår.…
I dette nyhetsbrevet kan du lese om gode resultater innen GMO-frie løsningsstrategier for bekjempelse av sykdom både på mennesker og dyr. Du kan også lese mer om den faglige uenigheten om genredigering, og hvorvidt det kan sammenliknes med konvensjonelt avls- og foredlingsarbeid. Nyhetsbrevet ser også på utviklingen innen produksjon av genmodifisert bomull. Nytt om…
