CRISPRWELL om NOU 2023:18

5 forskere bak CRISPRWELL skriver i sitt høringssvar at rapporten Genteknologi i en bærekraftig fremtid på mange måter bidrar til et godt kunnskapsgrunnlag. Forskerne peker samtidig på flere klare svakheter de mener må tas hensyn til i den videre politiske prosessen. De sammenfatter dette i følgende 5 punkter: 1) Mandat og begrepsbruk. Vi mener utvalget…

Forskjellen på genotype og fenotype

De teknisk sett minste endringene i genomet kan gi svært store og utilsiktede konsekvenser for organismen og omgivelsene. Det finnes ingen sammenheng mellom størrelsen av en endring i DNA og omfanget av konsekvensene. Det skriver professor Benedicte Paus i sitt høringssvar (referanse184125)  til NOU 2023:18 Genteknologi i en bærekraftig fremtid. Paus er overlege ved Avdeling for…

Få funn av ulovlig GMO

Rapporten «Genmodifisering i mat, fôr og såvarer 2022» viser at det er få funn av ulovlig GMO i Norge. Det skriver Veterinærinstituttet på sine nettsider. Prøvene ble tatt ut i forbindelse med overvåkingsprogrammet for genmodifisering (GMO) som Mattilsynet gjennomfører i samarbeid med Veterinærinstituttet.Veterinærinstituttet er nasjonalt referanselaboratorium for påvisning av genmodifisert materiale i mat, fôr og såvarer og har…

Bygdeungdom og bygdekvinner om GMO

Norges Bygdeungdomslag og Norges Bygdekvinnelag har skrevet felles høringsinnspill om NOU 2023:18 Genteknologi i en bærekraftig fremtid. I sitt innspill skriver de at Norges Bygdekvinnelag og Norges Bygdeungdomslag er frivillige organisasjoner som er opptatt av levende bygder, bærekraftig matproduksjon og matkunnskap. De representerer 18.000 forbrukere over hele landet. De skriver videre at «Som forbrukere er vi…

Denofa med advarsel

Denofa skriver i sitt høringsinnspill at de reagerer sterkt på flere av forslagene i NOU 2023:18 Denofa er eneste importør av hele soyabønner til Norge. I 2022 var omsetningen på over 2,7 milliarder kroner. All soya er non-GMO og i tillegg sertifisert som 100 % avskogingsfri. I sitt høringssvar skriver Denofa at de støtter en…

Forbrukerrådet krever merking

I sitt høringsinnspill om fremtidig GMO-regulering skriver Forbrukerrådet at produkter må, uavhengig av hvilken genteknologi som er tatt i bruk, fortsatt merkes. Du kan lese hele innspillet her 2024-hoeringssvar-forbrukerraadet-nou-genteknologi-med-rettelse Hovedpunkter i Forbrukerrådets innspill 1.Retten til å vite  Forbrukernes rett til å vite og rett til å velge må respekteres. Korrekt informasjon til forbrukerne om genredigeringsteknikker…

5 miljøorganisasjoner om GMO-regulering

Greenpeace Norge, Natur og Ungdom, Norges Naturvernforbund, Sabima og WWF Verdens naturfond har levert felles høringsinnspill til Genteknologi i en bærekraftig fremtid, NOU 2023:18 Hele innspillet kan leses her:Høringssvar_miljøorganisasjoner_GMO-regulering-240209 I sitt innspill skriver de at miljøorganisasjonene er åpne for at genteknologi kan ha potensial til å kunne bidra positivt innen matproduksjon, men da må den…

NOU-notat 5-24 om etikk

Dette NOU-notatet redegjør for bærekraft, samfunnsnytte og etikk i forbindelse med høringen Genteknologi i en bærekraftig fremtid, NOU 2023:18. Høringsfristen er 22. februar Notatet omtaler dagens lov og de ulike forslagene i NOU-en. Hele notatet her: NOU-notat 5-24_GMO-bærekraft, samfunnsnytte og etikk_240212. Du finner alle 5 notater her Sammendrag av notat 5 – 24 Genteknologilovens formål…

Nytt om GMO nummer 1 – 24

  Dette nyhetsbrevet inneholder fire notater utarbeidet av GMO-nettverket . De tar tematisk for seg de mest sentrale spørsmålene i Genteknologiutvalgets innstilling, Genteknologi i en bærekraftig fremtid (NOU 2023:18). Vi oppfordrer alle til å sende inn høringssvar på de temaene i NOU-en som er relevante for dere. Høringsfristen er 22. februar. Det finnes mer informasjon om høringen…